左贡| 房山| 新竹县| 吉木乃| 当阳| 察哈尔右翼中旗| 和硕| 临邑| 奉节| 拜泉| 临清| 文安| 西乡| 胶州| 清流| 津南| 高阳| 和静| 兖州| 南城| 丹寨| 云林| 达拉特旗| 高明| 青阳| 汉源| 宣化区| 内丘| 潜山| 方城| 渠县| 泰和| 河源| 朝阳县| 资源| 阿克陶| 南江| 临潭| 韶山| 湾里| 临颍| 壤塘| 淮阳| 石拐| 凤县| 青神| 遂昌| 宁都| 文水| 上犹| 蓬溪| 南投| 兰溪| 灯塔| 武陟| 漯河| 新民| 高青| 邳州| 循化| 珠海| 澄海| 定日| 化德| 洪洞| 泌阳| 赵县| 蓬安| 杭州| 志丹| 绵阳| 涠洲岛| 赣州| 筠连| 贾汪| 建德| 隆林| 六合| 阜康| 德阳| 萧县| 聂荣| 岑溪| 景洪| 太仓| 沂源| 北辰| 巴中| 大竹| 遵化| 玉山| 望奎| 平山| 汉沽| 双峰| 白银| 乐平| 宜君| 光山| 新兴| 东胜| 大悟| 定州| 昌乐| 渝北| 南靖| 江陵| 沾益| 霞浦| 金川| 郧西| 平远| 万源| 镇远| 涿州| 盖州| 共和| 鄂托克前旗| 保亭| 柞水| 西充| 江山| 张家口| 吴中| 博野| 双桥| 项城| 察隅| 谷城| 乐安| 临湘| 呼伦贝尔| 沁阳| 玛沁| 陵水| 扎兰屯| 叶县| 曲沃| 凤凰| 象州| 灌云| 桂林| 凤县| 临洮| 鸡泽| 东阳| 海沧| 合肥| 耿马| 郁南| 龙口| 阳原| 嘉峪关| 察哈尔右翼后旗| 金昌| 祁门| 新郑| 于都| 澄迈| 赞皇| 当阳| 赤城| 天全| 晋中| 昌宁| 上街| 肇源| 即墨| 南票| 乌达| 枣阳| 颍上| 铁山| 杞县| 克拉玛依| 景泰| 伊通| 突泉| 恭城| 辛集| 堆龙德庆| 石龙| 秀屿| 东明| 册亨| 道县| 长沙| 正宁| 百色| 清河| 张掖| 邛崃| 惠州| 赞皇| 汉寿| 玛曲| 镇平| 镇康| 额尔古纳| 钦州| 平和| 彭阳| 濠江| 新郑| 呼玛| 渭南| 堆龙德庆| 无棣| 八一镇| 湘潭市| 龙南| 宁强| 南海镇| 南沙岛| 梅里斯| 井冈山| 福泉| 东莞| 盐池| 梅河口| 酒泉| 应县| 合作| 环县| 柯坪| 丽江| 朗县| 邯郸| 木里| 江川| 灌阳| 保亭| 维西| 蓝山| 郴州| 平利| 扎囊| 固阳| 宁波| 陕西| 厦门| 武鸣| 乌拉特前旗| 桂阳| 资中| 乐业| 桂林| 乡宁| 江口| 宜春| 大方| 乃东| 砚山| 西乡| 肃宁| 南投| 临泽| 开原| 拉孜| 桂阳| 千阳| 锦屏| 南郑| 依兰| 澳门百老汇平台

媒体评文山禁止白天遛狗:一刀切政策只会加剧偏见和对立

2018-11-16 08:29 中青报
标签:创造学 真人网站 渠旧镇

  中国青年报11月6日消息,据《春城晚报》报道,10月29日,云南文山市发布了《关于加强文山市区犬类管理的通告》,其中一条“7点至22点禁止遛狗”的要求,被网友称为“史上最严遛狗规定”。

  坦率地说,这份通告确实有一些可圈可点之处。“对正在伤人的犬只,任何人可就地捕捉”“凡在市区内发现无人看管的散养家犬,一律视为野犬,公安、城管、畜牧等部门均有权捕捉”等规定,虽然严厉,但有力回应了公众的关切。

  对正在伤人的犬只,普通人如何自保或见义勇为而免于麻烦?对流浪狗哪些部门有管理权?这两个问题一直是犬类管理中的难点,文山市的通告不仅对这两个问题做出了明确的表态,给出的措施也很接地气,怪不得有不少人对此表示支持、点赞。

  但是,虽然有这些优点,通告中“7点至22点禁止遛狗”的规定,还是引发了争议。对于这项规定,不乏有网友表示赞成,一些人还建议在“全国范围内推广”。但是,这种赞同,反映的只是基层犬只管理不足造成的社会情绪,而不能说明这种“一刀切”的规定真的合理。

  长期以来,不论是在城市与乡村,都有恶犬伤人事件发生,轻则致伤,重则致死。在赔偿等善后处置上,狗主人常常无法承担起与受害人所受损失相当的责任,更别说无主的流浪狗了。当单纯的道德说教无法阻止冷漠的养狗人时,人们自然希望立法和管理能够“从严”,以硬性规定倒逼养狗人勒紧手中的束犬链,并对流浪狗实施更严格的管控。在当下,从严管理的方向,可谓是一种社会共识。

  但是,公共事务管理必须达到多数人权益的最大公约数,而不是只满足特定群体的需求,而忽视其他群体的合法权益。“7点至22点禁止遛狗”,这种通过人为手段造成时间上的错位,让人与犬只“碰不上面”的做法,对于不养狗的人来说,自然极大地降低了遭遇危险的可能,但对那些规规矩矩养狗、遛狗的人而言,他们正当合法的养狗权利无疑受到了侵害。这种“一刀切”的政策,实质上作出了这样一种假定:凡是养狗人,都是不守规矩,需要被严厉管教的。这种政策只会加剧不养狗者与养狗者之间的偏见和对立,不利于养狗造成的诸多矛盾的最终解决。

  何况,“7点至22点禁止遛狗”想要真正落实,只怕也不容易。一方面,这个时间段太长,期待人们在大清早或者深夜出门遛狗,并不现实;另一方面,如果有人在这一段时间出门遛狗,谁来监督、处罚?同样是个值得追问的问题。

  当下,公众对犬类管理现状的不满,确实给一些地方政府制造了不小的压力。如何治理社会矛盾,不仅需要政府部门为民服务的理念,也需要智慧和耐心。智慧,就是政府部门要有能力辨别哪些可做、哪些不可做。耐心,就是要遵循事物的发展规律,循序渐进地开展工作,而不能操之过急、一蹴而就。“7点至22点禁止遛狗”,虽然回应了公众的需求,却缺了些智慧和耐心。

  其实,文山当地不妨进行一次深入全面的犬只现状摸查,在掌握详情的基础上,由社区、街道、区、市等相关部门举行座谈会,邀请养犬人士、非养犬人士乃至有过被咬经历的人员及家属共同参与,充分讨论,寻找一个能最大限度兼顾各方利益的办法。要保持耐心,政府相关部门就要认清一个事实:公众的文明养犬观念需要长期春风化雨般的潜移默化。当然,对于短期内造成的犬只管理纠纷,也要有一个说理的地方,避免小事故酿成大矛盾。

  (原题为《加强犬类管理,但不能一刀切地禁止在白天遛》)

责编:秦璐敏
分享:

推荐阅读

亮中桥镇 毕其格图 泥湾桥东 鱼胶村 哈达乌素村
十八顷镇 武安市 侯马 史迥乡 中北学院
花家浜路 双拱镇 八角亭 讲堂前 石柱县
德格 慧忠北里第一社区 天办社区服务中心 安里村 湖滨花园
梭哈游戏 网上打麻将赌博 捕鱼达人游戏下载 网上打麻将赌博 pt电子游戏程序破解器
网上赚钱游戏 澳门押大小玩法 澳门拉斯维加斯线上网址 mg电子开户 mg电子网址
克隆侠蜘蛛池 http://www.kelongchi.com/